Móviles con mejor relación calidad-precio

Aquí no hay ninguna fórmula: no dividimos la nota entre el precio ni componemos ninguna puntuación nueva. El orden es el de siempre —nuestra valoración— y, entre móviles con la misma nota, sale antes el que cuesta menos.

La razón de no hacer un cociente es sencilla: cualquier división de nota entre euros premia siempre a lo más barato, porque el precio se mueve en un rango mucho más ancho que una nota de cinco puntos. Un índice así no mide la relación calidad-precio, mide el precio con pasos extra. Con la regla que usamos, las dos mitades del nombre son un dato real de la ficha y ninguna se estima.

Eso tampoco convierte esta página en la de los móviles más baratos. Dentro de la mitad que entra, un teléfono de la parte alta con buena nota sale por delante de uno de los más asequibles con nota más baja, y así debe ser: la calidad va primero y el precio desempata. Si lo que buscas es gastar lo menos posible, la guía por presupuesto responde mejor a esa pregunta.

Y un matiz sobre el precio que se compara: se usa el de calle, el comprobado con fecha. Cuando una ficha solo tiene precio de lanzamiento, la página lo marca y ese modelo no entra en el destacado del más barato — un PVPR de hace meses y un precio de hoy no son la misma magnitud.

Y esta lista no recorre la categoría entera: se queda con la mitad más barata. El corte es la mediana del precio de los teléfonos que vendemos, se calcula cada vez que se abre la página y la página dice cuál es. La razón es que sin un tope la lista acaba siendo la de los mejor valorados, y entre los productos más caros de una categoría nunca va a estar la mejor relación calidad-precio: un teléfono excelente que cuesta el triple que la media es un teléfono excelente, no una buena compra.